И еще пару слов о Михаиле Грешилове
И еще пару слов о Грешилове.
Отмечу, что в своих действиях Михаил Васильевич демонстрировал схожий почерк с лучшими немецкими и британскими подводниками. Его действия на "М-35" в чем-то аналогичны действиям Вольфганга Люта и Эриха Топпа, когда они командовали малыми лодками II серии. Собственно, Лют и Топп - лучшие "двоечники" кригсмарине. Но у них было больше возможностей добиться успеха за счет превосходства "двоек" над "малютками" в вооружении. Первые несли большее число торпедных аппаратов и имели больший боезапас. То есть "двойка" могла дать два торпедных залпа (3+2 или 2+2), а "малютка" лишь один. Кроме того, на подготовку и результат залпа у немцев, да и у британцев, влиял ПУТС, тогда, как Грешилов его не имел. Но умудрялся порой демонстрировать точную стрельбу и в таких условиях
Я подробно разбирал в своей книге действия Топпа и Люта на "двойках" против конвоев. Похоже, что Михаил Васильевич придерживался подобной тактики: обнаружить, преследовать и атаковать. Хотя, конечно, у "М-35"возможностей в поиске было меньше, потому что ее крейсирование ограничивалось позицией. И кстати, о крейсировании. Когда командование ЧФ в октябре 1941-го разрешило действовать таким методом, то первой лодкой, которая его применила ,стала "М-35".
Когда же Грешилов перешел на "Щ-215" возможностей в атаке у него стало больше. Чем он и пользовался, атакуя конвои залпами, а не одиночными торпедами. Это весьма грамотная тактика, так как шансы поразить цель увеличивались. Но Михаилу Васильевичу не все удавалось реализовать. Шансы на успех снижали не только ошибки командира, но и недостаток в подготовке экипажа его "щуки", а также некачественные торпеды. На сколько помню, в мае 1943-го он использовал торпеды с неконтактными взрывателям, которые были еще "сырыми". Да и порой просто не хватало везения.
Но время шло, экипаж под его командованием набирался опыта, да и Грешилов совершенствовал свою тактику. В итоге, был получен закономерный результат - потопление "Тисбе". Эта атака Грешилова напоминала атаку Девятко в 1941-м: ценные транспорта шли с сильным охранением, которое их не спасло. Здесь можно вспомнить и аналогичную атаку Ноймана с U 372, в которой была потоплена британская плавбаза ПЛ, шедшая в охранении восьми эсминцев.
Любопытно, что Михаил Васильевич смело вступал в артиллерийские дуэли . А риск был велик. Это показал бой немецкого конвоя с "Щ-215", когда пострадали обе стороны. "Щука" тогда словила в рубку снаряд. Такая манера была свойственна британцам, которые смело вступали в схватку, атакуя даже более сильных противников. Но на их лодках артиллерия была мощнее, да и выучка комендоров получше. У Грешилова таких преимуществ не было. Но он все же успеха один раз добился.
Резюмирую. Михаил Васильевич обладал нужными качествами для командира подлодки: агрессивность, напористость, расчет. Таких называют - заряженным на успех, когда неудачи не ломают, а лишь усиливают желания добиться цели. А цель командира подлодки - атаковать и топить. Грешилов так и делал. .Думаю, что такой офицер-подводник сделал бы честь любому флоту.
