Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва
17 февраля правительство Кузбасса сообщило о подписании соглашения с госкорпорацией РусГидро о строительстве Крапивинской гидроэлектростанции. Эта заброшенная плотина имеет большую историю — с 1974 года.
Её возводили 15 лет, потратили огромные средства, а в 1989 году, не достроив, бросили. И вот уже 30 лет обломки коммунистического строительства стоят мрачным артефактом советской империи.
Крапивинская ГЭС — крупнейший в Кузбассе долгострой советского периода. Масштаб впечатляет. Растрескавшиеся бетонные блоки, ржавая арматура и поросшие молодыми берёзками элементы плотины — это просто лежащие тут деньги, потраченные впустую. По одним данным — 330 миллионов долларов, по другим — 265 миллиардов рублей.
Общая стоимость проекта на тот момент составляла 550 миллиардов рублей по одним источникам, и миллиард долларов с лишним — по другим. Можно представить, сколько денег вбухают сюда сегодня, учитывая, что в советское время строительство было завершено лишь наполовину, а многие части плотины обветшали.
Но главная проблема — не то, что в условиях всепоглощающей путинской коррупции реализовывать подобные проекты — это выбрасывать деньги на ветер. А то, что проект Крапивинского гидроузла несёт в себе огромный ущерб окружающей среде и, как следствие, — снижение качества жизни кузбассовцев, которые и так, по оценкам экологов, живут в зоне экологического бедствия.
Что помешало
Администрация области утверждает, что в далёком 1989 году проект был заброшен из-за проблем с финансированием. Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать.
Митинг против строительства ГЭС на площади Пушкина
В советские времена строить Крапивинскую ГЭС начали без утверждённого проекта и экологической оценки. А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему. Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области.
Природа против плотины
Крапивинская ГЭС
Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу.
Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. Например, Новосибирская ГЭС имеет мало общего с Саяно-Шушенской. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью.
Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное!
Марьян Колосов, гидробиолог
Ведущий гидробиолог (ихтиолог) Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет: «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки. Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй».
«На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище. Они находились далеко от русла Томи. Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод».
Воздействие на экосистему
Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления (по данным источников, 660 кв. км). Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме. И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев.
Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров. Даже сегодня тут достаточно ветрено: наш квадрокоптер с трудом боролся в воздухе с резкими порывами. Существенно повысится влажность воздуха. Туманы будут порождать смог в промышленных районах. Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно.
Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания (воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих), существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта.
Пропаганда в сети
Власти подключили административный PR-ресурс для продвижения идеи восстановления Крапивинской ГЭС. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто(!) природоохранных мероприятий помимо ГЭС, в числе которых — создание целых заповедников: «Кузнецкого Алатау» и «Горно-Шорского». Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции.
Андрей Егоров, эколог ОНФ
Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает:
«Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище»
Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался с целью оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла (прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению), в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её.
Новые рабочие места
Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход. И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику.
Другой вариант — наукоград. Зеленогорский — маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР. В 21 веке он мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной. Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки.
Прорыв технологий и плотины
РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства. Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище. И конечно, всегда есть риск аварии. Особенно, когда о прорыве технологий заявляют российские власти. Мы знаем, как они умеют запускать спутники.
Плотину может прорвать не только из-за сезонно меняющегося давления на неё воды, которое расшатает бетонную преграду, но и из-за возможного непрогнозируемого землетрясения — гидроузел находится на стыке разных геологических структур. А небольшие толчки в Кузбассе уже имели место.
Единственное, что может спасти нашу природу от губительных решений Цивилёва — это, как бы цинично это ни звучало, финансовый кризис. Сейчас РусГидро и администрация ищут источники финансирования. Доллар на момент написания статьи — 74 рубля, нефть Urals — около $27. Ситуация нестабильная и не самая удобная для поиска инвестиций на 5-летний проект. И остаётся надеяться, что у них не получится!
