«ВИС» Игоря Снегурова подводят под миллиардные долги

Актив «Газпрома» не смог отбить неосновательное обогащение.

Вокруг группы «ВИС», бенефициаром которой считается бизнесмен «с многомиллиардным состоянием Игорь Снегуров», разрастается ком конфликтов. Так, активам холдинга предъявляют крупные претензии в рамках банкротства бывшего регоператора по обращению с ТКО «Экология-Новосибирск». Деятельность последнего уже вылилась в уголовное дело и «мусорные разборки» на уровне региона, а теперь в суде могут быть вскрыты сомнительные сделки, которые уже активно оспариваются управляющим. Параллельно новые требования поступают к «Седьмой концессионной компании», которая входит в группу «ВИС» и реализует проект строительства семи поликлиник в той же Новосибирской области. Фирма уже отметилась финансовыми претензиями от Минздрава, а теперь чиновники настаивают на понуждении к исполнению обязательств. Примечательно, что обострение проходит в период руководства группой Дмитрия Доева, которого участники рынка считают, как полагают, «одной из центральных фигур многочисленных конфликтов с участием активов « Газпрома»», вспоминая про связи менеджера с тем же Снегуровым и представителями « Селигдар» и « Русские фонды». Генерального директора «Группы «ВИС» сейчас пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося «Энергогаза», а « Газпром центрремонту», который он ранее возглавлял, в очередной раз указывают «на противоправную цель по выводу ликвидного актива».

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение, согласно которому ООО « Газпром центрремонт» должно выплатить ООО «Научный-6» (Москва) 61,8 млн рублей и 5,39 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Столичная фирма известна как «дочка» обанкротившегося актива « Газпрома» – ООО «Энергогаз», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.

Уточним, конфликт связан с миллиардной сделкой с недвижимостью в Москве, о которой подробно рассказывало издание. В рамках дела о банкротстве «Энергогаза» операции были оспорены, после чего « Газпром центрремонт» обратился с иском к «Научный-6», но получил ответные претензии в неосновательном обогащении. Кроме того, « Газпром центрремонту» отказали во включении в реестр кредиторов «Энергогаза» претензий на 1,43 млрд рублей.

В апелляции представители « Газпром центрремонта» попытались говорить о добросовестности действий, но арбитраж пришел к иным суждениям.

«Как следует из актов <…>, суды при рассмотрении обособленного спора установили, что и « Газпром Центрремонт» и «Научный-6» при совершении сделок изначально преследовали противоправную цель по выводу ликвидного актива из владения дочерней организации с целью уменьшения конкурсной массы должника («Энергогаз»)», – указано в документах.

Добавим, ранее Арбитражный суд Московской области привлек « Газпром центрремонт» в качестве соответчика в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам «Энергогаза».

Кроме того, в рамках разбирательств у Межрайонной инспекции ФНС №16 по Московской области были запрошены данные о проверке в отношении «Энергогаза», о состоянии расчетов по налогам и выписки операций по расчетам с бюджетом.

Вероятно, запрос связан с крупным налоговым скандалом, который развернулся в активе « Газпрома» и который подробно освещало издание. В определенный момент ФНС удалось включить в реестр требований кредиторов «Энергогаза» претензии более чем на 600 млн. «Правда УрФО» направила в ФНС РФ запрос с просьбой прокомментировать наличие долгов у актива « Газпрома», но ответа на текущий момент не последовало.

При этом, как выяснилось, конфликт даже приводил к возбуждению уголовного дела в отношении Александра Карабанова, экс-директора «Энергогаза» и действующего директора «Электрогаза», входящего в орбиту « Газпрома». Отметим, господина Карабанова участники рынка называют «партнером семьи Дмитрия Доева» – экс-главы « Газпром центрремонта», а сейчас – генерального директора АО «Группа «ВИС».

В этой связи отметим, что и самих Доева и Карабанова, а также Александра Псатия (экс-директор ООО «Научный-6») тоже пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Энергогаза».

Как отмечалось в акте Арбитражного суда Московского округа, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов «Энергогаза» без учета неустоек включены претензии на сумму 2,6 млрд, при этом 1,2 млрд приходится на аффилированное лицо – ООО « Газпром центрремонт».

В целом участники рынка называют Дмитрия Доева, по всей вероятности, «одной из центральных фигур многочисленных конфликтов с участием активов « Газпрома»», вспоминая, в частности, его связи с Игорем Снегуровым, который значился бенефициаром «Группы «ВИС» и представителями ПАО « Селигдар» и « Русские фонды». При этом отраслевики обращают внимание и на заметный рост числа конфликтов вокруг самой группы «ВИС», которую теперь возглавляет Доев.

Одной из наиболее резонансных историй, безусловно, считают банкротство ООО «Экология-Новосибирск», которое ранее имело статус регоператора по обращению с ТКО. Как указывало издание, в январе стало известно, что ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по ч.7 ст.159 УК РФ «Мошенничество», связанное с деятельностью актива «ВИС». Сейчас в суде рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам «Экология-Новосибирск» следующих контролирующих лиц: ООО «ЭкоТранс-Н», ООО «КПФ», ООО «ПФ ВИС», АО «Группа «ВИС».

В этой связи можно отметить, что управляющему уже удалось оспорить сделку «Экология-Новосибирск» с «КПФ», а также в процессе находится оспаривание операций с ООО «ЭкоТранс-Н», которое может вылиться в миллиардные претензии к последнему.

Не отстают и другие проекты группы. Ранее сообщалось, что Министерство здравоохранения Новосибирской области требует от «Седьмой концессионной компании» неустойку в 54,6 млн.

В апреле Минздрав региона подал новый иск к ООО «Седьмая концессионная компания» о понуждении к исполнению обязательства по соглашению, об изменении соглашения. Уточним, актив «ВИС» реализует в Новосибирской области проект строительства семи поликлиник в рамках государственно-частного партнерства.