Поставщик «Ростеха» подставил «Уралвагонзавод»
Министерство обороны РФ инициировало новые судебные разбирательства с « Уралвагонзаводом » по неустойкам за сорванные, по мнению военных, контракты в рамках гособоронзаказа. Представители ведомства обратились с жалобами в апелляцию, требуя взыскания с актива «Ростеха» сотен миллионов рублей. Как отмечают эксперты, решения по спорам с Минобороны могут оказать серьёзное влияние на корпорацию – структуры УВЗ уже не раз заявляли о дефиците средств, необходимых для исполнения судебных предписаний. При этом предприятие из Нижнего Тагила испытывает ощутимые трудности из-за работы московской компании, подконтрольной структуре «Ростеха», и вынуждена вести суды с ней. Подрядчик поставил УВЗ крупную партию оборудования, но монтаж и пуско-наладку проигнорировал. Пока оборонщики активно наращивают число конфликтов вокруг своей деятельности, эксперты обращают внимание на вероятные пертурбации в структуре «Уралвагонзавода» и «политику Александра Потапова», уже ставшую поводом для резкой критики из-за ситуаций в екатеринбургских и челябинских активах госкорпорации.
НПК «Уралвагонзавод» (входит в ГК «Ростех») удалось на текущий момент уйти от выплаты Министерству обороны РФ неустойки более чем на 257 млн рублей в рамках исполнения ГОЗа. Соответствующее решение принято Арбитражным судом Москвы.
Это уже второй за последнее время спор министерства с оборонным предприятием, в котором суд встал не на сторону ведомства. В июле компания смогла доказать, что не сорвала контракт на поставку инженерных машин разграждения за 1,4 млрд рублей, хотя акт выполненных работ был подписан лишь спустя месяц после официального завершения работ. В настоящее время военные подали апелляционную жалобу. Рассмотрение дела намечено на 11 ноября.
Как отмечают наблюдатели, указанные иски Минобороны связаны с просрочками в выполнении ГОЗа во время работы действующего топ-менеджмента, что противоречит, с их слов, «политике Потапова и его подчинённых связывать проблемы и суды с работой бывшего руководства и, в частности, Олега Сиенко, который возглавлял УВЗ до 2017 года». При этом эксперты обращают внимание на обострение ситуации вокруг УВЗ. Так, летом текущего года юристы корпорации в судах вообще заявляли об угрозе срыва исполнения ГОЗа из-за взыскания 2,14 млн долларов США в качестве лицензионного платежа в пользу структуры Роспатента – ФГБУ «ФАПРИД». Вторым доводом были возможные проблемы в выплате зарплат 29-тысячному коллективу НПК.
На фоне этих разбирательств и заявлений примечательным выглядит текущий конфликт «Уралвагонзавода» с юрлицом, которое также напрямую связано с ГК «Ростех». Речь идёт об ООО «Стан» (Москва), являющемся крупным поставщиком оборудования для машиностроительных производств. 66,6% уставного капитала компании находится в собственности ООО «Инвеском» Максима Гущина, ещё 33,3% принадлежит «РТ-Капитал» (входит в ГК «Ростех»). Примечательно, что Гущин в 2016-2018 годах заложил структуре «Ростеха» солидную часть своей доли в компании.
Согласно информации арбитража, в декабре 2016 года «Стан» получил контракт УВЗ на поставку горизонтального обрабатывающего центра с ЧПУ стоимостью 139 млн рублей. Спустя год оборудование должно было начать работу в одном из цехов корпорации, однако по сей день этого не произошло. Юристы «Уралвагонзавода» вынуждены были обратиться в суд с требованием в течение месяца провести пуско-наладку на объекте. Представители корпорации признали, что само оборудование «Стан» поставил, но не смонтировал и не настроил. В минувшую пятницу суд удовлетворил данное требование «Уралвагонзавода».
Отметим, после этого договора контрагент получал заказы УВЗ на дорогостоящее оборудование вплоть до 2018 года. В настоящее время Арбитражный суд Москвы удовлетворил ещё одно требование УВЗ о проведении пуско-наладки другого комплекса со стороны «Стана», на рассмотрении суда находится ещё несколько подобных исков. Последний договор с этой компанией руководство УВЗ подписало в сентябре прошлого года. Тогда корпорация заказала крупный обрабатывающий центр за 137 млн рублей, который должен был заработать в конце января.
«Правда УрФО» обратилась с просьбой прокомментировать конфликтные ситуации в пресс-службу «Уралвагонзавода», однако к моменту публикации текста ответов не поступило. В компании проигнорировали и вопросы о претензиях Минобороны, и о причинах отказа от пуско-наладки оборудования со стороны «Стана».
Наблюдатели отмечают, что конфликты активно развиваются на фоне обсуждений экспертами и СМИ информации о возможном объединении УВЗ и «Курганмашзавода», который также входит в ГК «Ростех» и периодически испытывает трудности с выпуском продукции специального назначения для российской армии. Пост руководителя компании, которую, судя по всему, рассчитывают создать путём объединения УВЗ и КМЗ по принципу сходных работ по выпуску бронетанковой техники, вероятно, может занять Александр Потапов. Между тем к политике последнего у перечня наблюдателей возникают претензии, в частности, связанные с якобы обсуждаемым сокращением выпуска техники гражданского назначения на подконтрольном «Уралтрансмаше» в Екатеринбурге. Также, говоря о Потапове, указывают на вероятное «родство и кумовство» в структурах «Ростеха» в Челябинске.
Впрочем, по словам источника «Правды УрФО», вероятнее всего, корпорации «Уралвагонзавод» в прежнем виде существовать и вовсе не будет. «Если и будет какое-то объединение, для этого создадут новое юрлицо или структуру, на которую не распространяются санкции. В противном случае изменение оргструктуры «дочек» «Ростеха» может стать финансовой проблемой и для курганского производителя БМП», – считает собеседник издания из сферы ВПК.
